судебная защита конситуционных прав и свобод человека и гражданина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.
В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.
Право на судебную защиту - это гарантия, предоставляемая государством каждому для обеспечения восстановления его прав, нарушенных иными физическими лицами, юридическими лицами, решениями и действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, путем правосудия (ст. 52 Конституции РФ).
Судебная защита представляет собой систему действий судебных органов по рассмотрению и разрешению судебного дела и исполнению решения. В качестве судебной защиты может рассматриваться как отдельное судебное действие (постановление приговора, принятие мер обеспечения иска, применение или отмена меры пресечения, вынесение частного определения), так и в целом деятельность суда по уголовному или гражданскому делу, а также деятельность всей судебной системы. Выполняя различные процессуальные действия: исследуя доказательства, выслушивая показания и объяснения сторон, вынося решение, разрешая заявленные сторонами ходатайства, - суд (судья) защищает права участников судебного разбирательства и обеспечивает им право на личное участие в правосудии, на использование предоставленных для этого полномочий .
На международном уровне также закреплено право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека ).
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе судебной защиты прав и свобод личности.
Предмет исследования нормы законодательства, регулирующие вопросы судебной защиты прав человека, а также учебная и научная литература, раскрывающая понятие судебной защиты, и судебная практика.
Цель курсовой работы – проанализировать понятие судебной защиты конституционных прав и свобод личности и механизма реализации в соответствии с нормами действующего законодательства.
Поставленная цель может быть решена путем решения следующих задач:
- рассмотрение понятия конституционного права граждан на судебную защиту прав и свобод;
- исследование принципов судебной защиты прав и свобод личности;
- проведение анализа механизма реализации судебной защиты;
- рассмотрение проблем судебной защиты конституционных прав и свобод граждан.
Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными и материалами судебной практики.
Методологическая база исследования представлена следующими методами: системный метод, диалектический, методы сравнительного анализа, методы индукции и дедукции, методы экспертных оценок.
Структура работы. Курсовая работа структурирована введением, двумя главами и четырьмя параграфами, заключением, списком использованной литературы.
Глава 1. Общая характеристика понятия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина

1.1 Понятие конституционного права граждан на судебную защиту прав и свобод

Необходимо прежде всего обратиться к доктринальному содержанию понятия «право на судебную защиту», затем исследовать особенности его закрепления в действующем законодательстве, прежде всего в основном законе государства, а также, используя методы синтеза и анализа, выявить особенности механизма реализации права на судебную защиту в современном российском государстве.
Российская Федерация, позиционируя себя, как действительно правовое государство, не просто закрепляет в Основном законе, и ином национальном законодательстве право на судебную защиту, но и создает реальные механизмы их реализации.
В Конституции РФ (ст. 46) сформулировано право человека на судебную защиту. Данное право является абсолютным, безусловным и не подлежащим ограничению ни при каких обстоятельствах. Основной закон в части второй статьи конкретизирует, что любые действия и бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Однако мы полагаем, что это только одна из составляющих права на судебную защиту. Так, например, гражданское законодательство предусматривает в ст. 11 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских права – судебную защиту. При этом стоит обратить внимание, что судебной защите подлежат нарушенные и оспоренные гражданские права. Органами, осуществляющими такую защиту, являются – суды, арбитражные и третейские суды. В силу ст. 133 Конституции РФ одной из гарантий местного самоуправления провозглашается его судебная защита. Данная конституционная норма нашла свое развитие и в действующем федеральном законодательстве. Соответственно, можно отметить, что правом на судебную защиту наделяются как индивидуальные, так и коллективные субъекты права. Итак, полагаем, прежде необходимым предпринять попытки проанализировать определение термина «право на судебную защиту».
Отдельные исследователи, на основании анализа научных источников, делают однозначный вывод об отсутствии легального определения «права на судебную защиту». При этом авторы приводят сложившиеся в литературе подходы к определению содержания исследуемого понятия.
Одним из интересных, на наш взгляд, является подход, сформулированный Г.А. Жилиным. Он считает, что конституционное право на судебную защиту – это есть «гарантированное государством право каждого в установленном законом порядке требовать от суда, как органа правосудия, обеспечения субъективных прав посредством рассмотрения и разрешения своего дела в зависимости от его судебной подведомственности в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве».
Другой автор, О.В. Абознова идет несколько иным путем, проводя исследование каждого структурного элемента права на судебную защиту – правомочий. Она полагает, что следует выделить правомочие получения судебной защиты и правомочие обратиться в уполномоченный судебный орган за защитой. Последнее правомочие она определяет «как легально гарантированную возможность каждого человека на обращение в судебную инстанцию для процессуального разбирательства в целях защиты нарушенных прав и интересов. В свою очередь, термин «право на получение судебной защиты» понимается как юридически установленная возможность защиты прав человека посредством реализации судебными органами своих процессуальных функций.
Ссылая на широкую трактовку в научной литературе «права на судебную защиту», Г.И. Молев склонен связывать его с обязанностью уполномоченных судебных органов осуществления правосудия, т.е. рассмотрения подведомственных и подсудных им дел в строго установленном процессуальном порядке. Два значения «права на судебную защиту» выделяет Г.Н. Банников. В рамках первого похода к содержанию рассматриваемого понятия – это возможность лица (закрепленная в законодательстве и гарантированная государством) на свободный доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения личных, политических, экономических и культурных интересов. В данном случае он определяет «право на судебную защиту» в субъективном смысле. Соответственно, в объективном смысле, предполагается рассматривать право на судебную защиту как комплексный правовой институт, включающий в себя нормы международного, конституционного, процессуальных и т.д. отраслей права, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления конституционного права на судебную защиту .
О.Я. Беляевская подходит к исследованию термина «право на судебную защиту» через характеристику составляющих его частей, раскладывая его на элементы. Тем самым она подтверждает, что, как и любое право, право на судебную защиту включает в себя несколько правомочий:
– право на обращение с заявлением в суд (обращение за защитой), с которым тесно связано право доступа к суду (правосудию) – право-поведение;
– право на рассмотрение (разрешение) дела судом по существу и вынесение судом итогового решения – право-требование;
- законную силу судебных решении (право на доступ к суду вышестоящей инстанции) – право-поведение;
– право на надлежащее исполнение судебного решения, в том числе путём его признания и соблюдения, – право-пользование.
Таким образом, можно отметить, что право на судебную защиту представляет собой комплексный институт права, включающего совокупность однородных правовых норм, регулирующих отношения, складывающихся в процессе наделения человека и реализации им конституционного права на судебную защиту. Но при этом, необходимо обращать внимание на субъективный аспект данного понятия, имеющего сложную структуру и включающего совокупность элементов – правомочий.